האם יש סיכוי לשנות עילת סגירת תיק להיעדר אשמה פלילית??
אבל מדובר בעניין לא פשוט בכלל . כשפונים בבקשה לשינוי עילת הסגירה טרם הגשת ערר על ההחלטה בעצם מי שבוחן את הבקשה הוא אותו גורם ( בדרך כלל פרקליט או תובע) שהחליט מלכתחילה מה תהיה עילת הסגירה…
בני אדם כמו בני אדם מונעים תמיד מכל מיני שיקולים שהם הכול חוץ ממקצועיים ולא משנה אם הם פרקליטים, שופטים וכו’…
אגו למשל יגרום תמיד למקבל ההחלטה לחשוב איך בתכל’ס אגיד שטעיתי ושהעילה שבה בחרתי לסגור את התיק היא לא נכונה??
מעבר לזה גם ראייתית ומשפטית באמת שלא צריך יותר מידי כדי לסגור תיק מחוסר ראיות ולא בהיעדר אשמה פלילית ואז המלאכה לשינוי העילה בעצם הופכת להיות קשה מאוד.
במהלך שנת 2015 נפתחה חקירה בנוגע לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים באחת מהמועצות האזוריות הגדולות בארץ.
עשרות חשודים וחשודות נחקרו , חלקם הועמדו לדין , חלקם אף ריצו עונשי מאסר ממושכים ואלו ששוחררו – לרובם סגרו את התיק בעילה של חוסר ראיות.
את אותם אלו שנסגר נגדם התיק מחוסר ראיות מלווה תחושה קשה שדבק רבב עד היום הזה.
משרדנו ליווה את אחד הנחקרים הבכירים באותה מועצה שנחקר בחשד לביצוע עבירות של שוחד והפרת אמונים.
מדובר בפרשייה עצומה אותה חקרה יחידת ההונאה של להב 433, תיק חומרים בהיקף של עשרות ארגזים (!).
תחילה פעלנו בכדי שייסגר התיק והפרקליטות תמנע מהגשת כתב אישום נגד לקוח משרדנו .
משנסגר התיק כעבור מספר שנים בהיעדר ראיות מספיקות ולשאלתנו מדוע לא נסגר בהיעדר אשמה נאמר לנו- שמבחינת לקוח משרדנו הכיוון שלהם בעניינו היה הרבה יותר קרוב להגשת כתב אישום מלסגירת התיק בהיעדר אשמה.
במשך חודשים ארוכים ובעבודה מאומצת פנינו בבקשה מנומקת, שיורדת לפרטי פרטים ונותנת מענה מלא לכל חשד וחשד שעלה.
בעקבות הבקשה שהגשנו אפילו נערכו מספר השלמות חקירה ע”י להב 433.
לאחר מספר שנים ובהחלטה עניינית, מקצועית ונטולת אגו ( שאפו לפרקליט) הוחלט על סגרת התיק נגד לקוח משרדנו בהעדר אשמה פלילית.
שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה.
